SR-Randomisierung: Kann im Vergleich zur intensiveren EsPhALL-Chemotherapie für Ph+-ALL SR-Patienten ein vergleichbar gutes erkrankungsfreies Überleben, (disease free survival, DFS) mit einer Therapie erreicht werden, die auf der HR-Therapie der COG beruht und die auf hochintensive Konsolidierungsblöcke verzichtet, wenn zugleich die gezielte Therapie dieser speziellen ALL-Gruppe in beiden Strata mit einem Tyrosinkinaseinhibitor erfolgt (Imatinib)?

-Kann im Vergleich zur intensiveren EsPhALL-Chemotherapie für Ph+-ALL und ABL-class-positive ALL-SR- Patienten ein vergleichbar gutes erkrankungsfreies Überleben, (disease free survival, DFS) mit einer Therapie erreicht werden, die auf der HR-Therapie der COG beruht und die auf hochintensive Konsolidierungsblöcke verzichtet, wenn zugleich die gezielte Therapie dieser speziellen ALL-Gruppe in beiden Strata mit einem Tyrosinkinaseinhibitor erfolgt (Imatinib)?
- Ist bei Ph+-ALL -HR-Patienten die Administration von Imatinib nach HSZT durchführbar?
- Wie ist das EFS von Ph+-ALL -HR-Patienten, die mit EsPhALL-Chemotherapie und anschließender HSZT in erster kompletter Remission und Imatinib post-HSZT behandelt werden?
- Wie ist die Rate an Infektionen >Grad 3 bei Ph+-ALL -SR-Patienten im Vergleich beider Behandlungsarme?
- Wie sind das EFS und das Overall Survival (OS) von allen eingeschlossenen Patienten mit Ph+-ALL, sowie das OS getrennt für SR- und HR-Patienten?
- Wie sind das EFS und OS aller eingeschlossener ABL-class positiver ALL Patienten?

 neu diagnostizierte Philadelphia-Chromosom-positive (Ph+-ALL) sowie ABL-class-Fusionspositiver akute lymphoblastische Leukämie (ABL-class-positive ALL).